Espace Monet Cathédrale : Ce que dit le ministre

Pour ceux qui sans bien connaître le dossier dans sa version actuelle affirment par exemple que la maquette n'est pas satisfaisante ou que le choix des matériaux aurait du plutôt privilégier la pierre, ou je ne sais quoi, je regrette qu'ils soient plus guidés par l'idéologie et la volonté de polémiquer que par l'analyse rationnelle et argumentée du projet.

Afin qu'ils aient une chance de réexaminer leur position (?), je me permet tout d'abord de leur signaler que la maquette est en cours de construction car un délai entre la décision et la réalisation de la maquette est évidemment indispensable. Il est donc prématuré de se prononcer sur une maquette qui n'existe pas ! Je me permet également de leur livrer les principaux éléments de la synthèse du travail de la commission des monuments historiques repris dans la décision du ministre. En effet, la décision formulée par le ministre de la culture sur le projet Monet Cathédrale n'est pas un chèque en blanc et donne même des directives très claires en particulier sur les matériaux.

Il note d'abord que ce projet "comprend une dédensification sur la cour Romé et en particulier sur la cour intérieure"

Il fixe ensuite des prescriptions :

"la façade Romé sera protégée et conservée en place lors des démolitions". Ce qui était la demande de l'inspection des monuments historiques.

"les piles des arcades du rez de chaussée recevront un parement de pierre de forte épaisseur (pierre de vernon ou similaire par le grain et la couleur), en harmonie avec les arcades des immeubles existants rue des Carmes qui doivent à terme être habillés en totalité"

"Le dallage de la cour et des passages sera réalisé en pierre naturelle (calcaire à grains fins)."

La décision impose également la mise en place d'un comité de suivi qui aura à valider : les grandes orientations du règlement de copropriété..., du choix relatif à la façade du parvis... et du choix du matériau métallique des façades tant dans les rues que dans la cour de Romé (cuivre pré-patiné ou oxydé ou matériau du même aspect). Ces différents choix restent donc ouverts et amendables.

Pour qu'un débat soit de bonne qualité mieux vaut ne prendre position qu'après avoir pris connaissance du fond du dossier. Et quand on parle d'histoire, et que l'on souhaite faire référence au moyen-âge, il parait sage de savoir prendre son temps.