Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Portrait

Edgar Menguy

Conseiller Municipal de la ville de Rouen

Membre de l'UMP

Médecin réanimateur du CHU de Rouen

LA PERMANENCE VIRTUELLE

Vous êtes Rouennais et vous avez une question à me poser ou un problème que je peux vous aider à résoudre. Alors, n'hésitez pas ! Vous m'en faites part dans la boite à messages. Je vous donnerai la réponse et je la publierai sur ce blog afin que tout le monde puisse en profiter pour une expérience de démocratie locale en direct.

Boite à Messages

Retour à l'accueil
 

Recherche

Ce blog est un lieu de dialogue sur Rouen, la politique locale et nationale, l'Europe, l'urbanisme, l'environnement, les transports, la santé, la médecine, le sport, la culture, l'éducation et de façon générale sur tous les sujets d'actualité et de société.

Ecrivez-moi

Archives

Actualité

 

Vous voulez être informés
de la parution d'un nouvel article ?
 

Abonnez vous dans la rubrique newsletter ci-dessus
 
Edgar Menguy
 
 

 

Locations of visitors to this page

18 juillet 2005 1 18 /07 /juillet /2005 00:00

Les présidents d'Allemagne, d'Autriche, d'Italie, de Finlande, de Pologne, du Portugal et de Lituanie ont rédigé un document commun qui affirme la pérennité des objectifs du Traité constitutionnel (proximité avec les citoyens, transparence, démocratie et efficacité) et la nécessité de relancer le projet européen.

Lire l'article de l' EU observer

Partager cet article

Repost 0
Published by Menguy - dans Europe
commenter cet article

commentaires

Arte 20/07/2005 20:03

Merci.

Le mot "aims" est effectivement délicat à traduire.

Je reste sur l'idée qu'en matière d'objectifs, ce sont ceux de Laeken qui restent à atteindre, et que certains ne sont pas abordés dans le "Constitutional Treaty". Mais, trop d'idées sur le sujet pour un commentaire blog...

Edgar 19/07/2005 21:17

Pour plus d'infos, j'ai ajouté un article sur la tribune publiée par les présidents des 7 pays.

Arte 19/07/2005 15:08

Objectifs du Traité ? Est-ce le terme employé?
Car la Convention avait normalement pour ordre de mission de faire des propositions de SOLUTIONS pour ATTEINDRE les Objectifs de Laeken.
Elle n'avait pas pour spécialement pour mission d'élaborer une Constitution, mais d'en dresser "la voie".
Je fais actuellement un petit travail (sans à priori) sur une question qui n'a jamais été posée :
- Les obectifs fixés dans l'ordre de mission de la convention ont-ils été atteints?
Si tel n'est pas le cas, le NON est en cohérence avec la nature Européenne du référendum (et non un vote sur la politique Nationale, etc...), en renvoyant aux Objectifs de Laeken comme toujours d'actualité.
Il me semble par contre que le Traité proposé ne pourrait avoir pour objectifs les objectifs qu'il était censé atteindre.
Si ?