Vérité en deçà, erreur au-delà...

Ce qui sera en jeu dans le prochain référendum est d'approuver une constitution. C'est à dire les règles du jeu du "vivre ensemble européen". C'est un compromis, chacun peut donc s'y retrouver ou le critiquer. Ce qui, en revanche, n'est pas honnête,  c'est d'affirmer de façon péremptoire que cette constitution serait libérale et anti-sociale. La preuve de la fragilité d'une telle appréciation vient de la comparaison des arguments des tenants du "Non" en France et en Angleterre.

Les partisans du "Non" britanniques justifient leur hostilité à la Constitution européenne pour des raisons totalement opposées à celles du camp du "Non" en France. L'Europe est, selon eux, trop sociale et pas assez libérale !

Le débat français est donc l'exact contraire du britannique. Ceci montre que l'on peut faire deux lectures différentes d'un même document :là où certains anglais voient dans la Constitution trop de contraintes sociales et les Français hostiles à la constitution jugent qu'elle est trop libérale !

Cependant, une chose est sûre. L'hebdomadaire The Economist relève que Français et Britanniques ont au moins un point commun: ils se font des illusions s'ils pensent qu'ils pourront renégocier la Constitution à leur profit après l'avoir rejetée.