Ce matin, j'ai appris avec tristesse la mort de Steve Jobs et je regarde mon vieux MacIntosh, relique qui traine dans mon bureau depuis bien longtemps car je ne me suis jamais résolu à m'en séparer... Il faudra que j'essaye de le faire redémarrer.

Steve Jobs, était plus qu'un inventeur ou un chef d'entreprise. Il a su penser différemment, oser, faire. Il aura fait partager à notre génération la révolution numérique qui marquera pour longtemps la vie du monde.

L'heure est au souvenir du 10 mai 1981.

Chacun tente de se souvenir de ce qu'il faisait ou de sa réaction d'alors.

Je garde de ce jour un souvenir très précis et très lourd à porter.

J'étais, à cette époque, interne en réanimation. Le 10 mai 1981 j'étais de garde au SAMU.

Peu de temps après l'annonce des résultats, nous avons été appelé pour un suicide.

A notre arrivée, nous avons trouvé un jeune homme d'une vngtaine d'années qui s'était tiré une balle dans la tête. Son corps était dans un garage sur les murs duquel étaient placardées des affiches de la campagne de VGE, dérisoires.

Je n'ai jamais su les raisons exactes de son geste mais chaque 10 mai, c'est à ce jeune homme que je pense.

L'identité c'est à la fois ce qui nous rassemble et ce qui nous distingue. Si l'on ne voit que ce qui distingue, c'est un débat qui peut faire peur, c'est évident.

La nation est une communauté humaine qui a conscience d'être unie par une identité. Les termes sont donc redondants. La nation est donc avant tout un sentiment d'où une probable difficulté à en débattre. Car un sentiment n'est ni une opinion, ni un fait. C'est quelque chose de beaucoup plus subtil.

Il aurait sans doute été préférable de parler d'identité française ou de communauté française de destin...

Qu'est ce qui fait que nous choisissons de partager notre destin avec ceux et celles qui se réclament de la France ?

Faut-il avoir ce débat ?

Ma première réaction a été d'être réservé sur ce débat du fait du risque de son instrumentalisation.

Mais, je crois que c'est l'honneur d'une démocratie que de pouvoir avoir ce genre de débat de fond. Je crois que cela réponds à une certaine demande sociale de la part d'un société qui doute sur l'avenir et qui a besoin de repères. Je crois enfin qu'il ne faut pas laisser le débat uniquement aux mains de ceux qui le résument à un débat sur l'immigration.

Est ce le bon moment d'avoir ce débat ?

Oui car c'est un débat permanent. L'identité française, la nation ne sont pas des notions figées. La France s'est sans cesse enrichie des apports de l'immigration et de la diversité. Ce qui recrée à chaque fois une nouvelle identité. Par ailleurs la péridode de mutation que nous vivons fait plus que jamais se poser des questions sur les critères d'appartenance à la communauté française. La société doute et a peur de son avenir. Il est important de lui redonner des éléments de perspectives.

Peut-on répondre à la question ?

Non, pas de façon définitive. Mais c'est moins la réponse (qui n'est pas unique et catégorique) que l'échange des idées qui est important.

Traditionnellement, la nation c'est un peuple qui partage un territoire, des valeurs et des éléments culturels.

La notion de territoire est aujourd'hui troublée par la mondialisation et le formidable développement des outils d'information et de communication.

Les valeurs sont clairement définies par notre devise républicaine : liberté, égalité, fraternité à laquelle il faut ajouter la laicité. La liberté est de droit, l'égalité de devoir, la fraternité de cœur et la laicité de respect. Appartenir la communauté française c'est s'engager à faire vivre ces valeurs et à les respecter.

Je rejoins Luc Ferry pour dire que ces valeurs ont fondé un élément très important de l'identité française qui est le refus du communautarisme. Ce qui nous différencie des pays anglo-saxons par exemple. La doctrine française est de considéréer l'homme en faisant abstraction de toutes ses appartenances.

Les éléments culturels sont multiples et pleins de sens : La langue, l'histoire, la culture (au sens qui va de l'art à la cuisine en passant par la littérature, le cinéma, etc.). La langue est, de mon point de vue, un élément particulièrement important. et que nous devons défendre. Au cours du débat, un jeune sommelier est intervenu longuement pour nous dire l'importance de son métier dans la culture de la France. Un autre intervenant a souligné l'importance de la francophonie et de la nécessité pour la France de tendre la main aux autres nations. Et il a bien raison ! Affirmer son identité ce n'est pas se replier sur soi ou exclure les autres ! C'est simplement fixer le cadre du vivre ensemble pour mieux accueillir les autres.

Grand soleil et beaucoup de monde, ce midi, pour la visite de Nicolas Sarkozy venu au Havre pour présenter la politique maritime de la France. Impossible pour moi de manquer ce rendez-vous entre deux passions : l'avenir de notre pays ( et de notre région) et la mer ...
Discours dense, construit, complet qu'il est bien difficile de résumer car tout était juste, pesé, réfléchi. C'est une vision ambitieuse, volontaire et intégrant tout ce que peut représenter la mer pour notre pays que nous a offert Nicolas Sarkozy.

Que la France se dote d'une véritable politique maritime ne peut surprendre ? La France est le pays qui a le deuxième domaine public maritime du monde après les Etats Unis. Notre politique maritime a donc des conséquences nationales et internationales.

Quelques points que j'ai retenus :

- La mer est au cœur du débat sur les ressources énergétiques. Débat majeur des années à venir. Eoliennes, utilisation des courants, des marées, de la biomasse, les ressources énergétiques renouvelables sont à portée de main pour la France. Elle doit investir dans ce domaine. Nicolas Sarkozy a plaidé à ce sujet pour la création d'une grande plate-forme technologique sur les énergies marines. Dans un lieu à déterminer, dans une région littorale, il s'agira de concentrer les moyens de recherche publics et privés, et de valoriser l'innovation au profit des entreprises françaises. Lieu à déterminer, dans une région littorale, recherche et développement ?? Et pourquoi pas à Rouen !!

- Les ports français représentent un extraordinaire débouché pour l'économie et l'industrie française. Il faut consacrer les moyens nécessaires à promouvoir nos grands ports qui sont autant de locomotives de l'économie de leurs régions et de notre pays. Ceci nécessite également réforme de l'organisation de nos ports, de leur gouvernance et amélioration de leur desserte terrestre.

- La volonté de mettre en oeuvre rapidement les travaux du "Grenelle de la Mer" et de ses 600 propositions réunies dans le "livre bleu". C'est à dire de nombreux engagements structurants pour la protection de la mer et du littoral et l'intégration de critères écologiques et sociaux aux nombreux domaines liés à la mer.

- La mer est aussi au cœur de la politique alimentaire de la France avec toute la question de la gestion de la pêche et des ressources marines. Nicolas Sarkozy a défendu l'idée d'une pêche responsable et de haute qualité dans notre pays. Il a rappelé qu'avant la fin de cette année, 300M€ auront été consacrés en deux ans au financement d'une pêche pour optimiser la gestion de la ressource halieutique, pour renforcer l'attractivité du secteur de la pêche et favoriser l'installation de jeunes marins, pour favoriser un développement économique durable de la pêche française, et renforcer la sécurité des pêcheurs. Cet effort financier au service d'une pêche durable est sans précédent. La pêche doit faire vivre dignement les hommes qui la pratiquent. Sur ce sujet de la pêche et de l'alimentation, le Président a demandé au Ministre de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche, Bruno LEMAIRE, présent au Havre ce midi, d'engager les prochaines négociations européennes sur la réforme de la politique commune de la pêche dans le respect des avis scientifiques rendus.

- La mer est au cœur de la préservation de la biodiversité. Là encore Nicolas Sarkozy a pris des engagements forts. La France protège aujourd'hui moins de 1% de son espace maritime. D'ici à 2012, Nicolas Sarkozy s'engage à ce que les aires marines protégées s'étendent jusqu'à représenter 10% de ce territoire. D'ici à 2020, ces aires marines protégées devront atteindre 20% des 11 millions de km² de mers placés sous la souveraineté de la France.

Création d'un corps de "Gardes Cotes" par mutualisation des multiples moyens existants, création d'une école supérieure des métiers de la mer pouvant former des "ingénieurs de la mer", soutien à nos deux grands chantiers navals, rien n'a été oublié. "Là où il y a une volonté, il y a un chemin" !! Indiscutablement, Nicolas Sarkozy a tracé la route, défini le cap pour la France, ce matin. Il l'a fait dans notre région. Nous avons une chance à ne pas laisser passer. J'espère que tous le comprendront et que toutes les forces locales s'uniront pour faire de ce grand dessein un formidable levier de développement pour notre région. Nous avons tous les atouts pour réussir et devenir une région exemplaire car elle aura compris avant les autres que ses frontières ne s'arrêtent pas à son littoral mais bien au-delà.

Nicolas Sarkozy a défini, ce matin, une nouvelle frontière pour notre pays. Son ambition et sa volonté étaient communicatives. Heureux d'avoir assisté à ce grand moment de la politique de notre pays et de notre région.

Un petit mot sur la desserte ferroviaire et la liaison rapide Paris-Rouen-Le Havre imaginée dans le cadre du lancement du projet du Grand Paris. Un sujet bien sûr capital pour notre région. Nicolas Sarkozy a redit clairement sa volonté de voir aboutir rapidement ce projet. Il faut s'en réjouir. Que notre région soit enfin correctement reliée avec Paris mais aussi les régions voisines et les pays d'Europe du Nord est essentiel. Comme je l'ai dit lors du dernier Conseil Municipal, il ne faut pas que Rouen soit oubliée dans ce projet. Il ne faudra pas que ce projet remette en cause l'avancement du projet de la nouvelle gare de la rive gauche. C'est pourquoi je me suis associé à la motion votée pour défendre cette idée. Mais j'ai bien précisé qu'il ne fallait pas fermer la porte de ce grand projet (et bien au contraire qu'il fallait l'accueillir avec plaisir) et qu'à mon avis ces 2 projets ne sont pas incompatibles mais complémentaires. Il faut que Rouen, ses élus montrent leur vision de l'avenir, leur ambition et leur volonté. Mais malheureusement ce ne sont pas des vertus largement partagées par notre majorité municipale...