Jacques Chirac et les jeunes parlent de la Constitution

Le débat d'hier soir est jugé par certains décevant. Je l'ai trouvé très intéressant pour l'analyse de la situation qu'il a permis.

Ce qui a été le plus instructif a été l'interrogation des jeunes sur la Constitution et l'utilisation qu'ils entendaient faire du vote. Il était frappant de constater qu'ils n'utilisaient pas les arguments des partisans du oui ou du non. Tous se sont demandés : une nouvelle Constitution pour l'Europe ? Qu'est ce que ça change pour moi ? En faisant cela, ils ont surtout exprimé le décalage important, voire l'opposition, qui s'installe dans notre pays entre vision collective et attentes individuelles. Il faut entendre ce message : Non pour le critiquer, mais pour expliquer pourquoi ces deux façons de voir les choses ne sont pas obligatoirement antagonistes.

Ce débat a eu aussi un grand mérite. Il a montré le sens qu'il faut maintenant donner à la campagne. Expliquer ce qu'est (et ce que n'est pas) une constitution et surtout quel en sera l'impact concret direct ou indirect, immédiat ou futur.

Inutile d'essayer de les convaincre sur l'intérêt de l'Europe ... tous se sentent Européens ou de les emmener dans un débat abstrait sur les valeurs ... Ce sont celles qu'ils partagent.

Ils veulent du concret !